Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de La Hurlette
  • : avec un peu de bon sens, le monde serait meilleur avec des gens plus heureux. Je vais essayer d'y contribuer en faisant part de mes réflexions. En souvenir de La Hurlette,clochard des ondes radiophoniques des années 50, incarné par Raymond Souplex qui échangeait des propos de bon sens avec sa consoeur Carmen (Jeanne Sourzat).
  • Contact

Liens

31 janvier 2010 7 31 /01 /janvier /2010 20:06

 

Martine Aubry a déclaré  "Nous voulons d'autres recettes, celles auxquelles la droite ne touche jamais, c'est à dire les cotisations patronales", et que "dans les profits sur les investissements, on cotise pour les retraites des salariés". "Nous voulons que les stock-options et bonus paient les mêmes cotisations - cela fera 5 millions par an rien que pour cette simple réforme",

 

Ca y est, au sujet des retraites on aborde enfin la question des recettes alors que jusqu'à présent on  évoquait, particulièrement la droite, que les dépenses et le coût. Quand le progrès contribue à réduire le travail, il est normal que le temps de travail diminue, hebdomadaire, mensuel et sur une existence, et il est évident que les fonds nécessaires à compenser cette réduction du temps de travail ne proviennent pas seulement de cotisations sur les salaires, mais portent également sur tout ce qui découle de ce qui est produit, dans le pays mais aussi sur ce qui est importé. Et bien sur il faut taper dans les immenses revenus des grands "jongleurs" de la finance, les joueurs du "monopoly mondial", qui s'en mettent plein les fouilles en surfant sur la misère du monde.

Partager cet article
Repost0
26 janvier 2010 2 26 /01 /janvier /2010 09:09

NON, la liberté de se vêtir, ou de se comporter n'est pas sans limite.
D'ailleurs des réglementations existent déjà, de l'interdiction d'être torse nu dans certaines communes ou situations, à l'adaptation obligatoire du vêtement pour certains actes ou certains endroits, par respect ou par sécurité.
L'éducation, le savoir vivre servaient de règles jusqu'à présent, mais l'évolution des comportements a fait sauter ces verrous, alors il faut réglementer, légiférer pour remplacer cette perte de bon sens.

Par exemple, il faudra bien interdire de conduire avec la burqua pour de simples raisons de sécurité puisque cela échappe aux obscurantistes de tout poil.
Et puis qui est certain que seules des femmes sont sous ces vêtements tellement pratiques pour ne pas être reconnus....Tellement pratique pour faire de sales coups sans se faire pincer, une nouvelle liberté ?

Partager cet article
Repost0
26 janvier 2010 2 26 /01 /janvier /2010 09:07

J'avais enregistré le grand Cabaret de Sébastien et je l'ai visionné en lieu et place de Sarko à la télé ce lundi soir.

J'ai vu de vrais clowns, de grands prestidigitateurs, de brillants acrobates, tous des vrais pros, alors que Sarko n'est qu'un amateur dans ces domaines. Vraiment mieux vaut regarder l'original que la triste copie élyséenne en perpétuelle campagne électorale. J'ai échappé au triste spectacle et me suis régalé de vrais talents.
Mais je n'en n'oublie pas moins que ce pantin est en train de casser notre pays, creusant le gouffre Sarkozien en lieu et place de la fracture Chiraquienne.

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2010 6 23 /01 /janvier /2010 19:52

Proglio renonce à ses "indemnités" chez Véolia. Quelle "bravitude" !
Mais que va t on faire de tout ce pognon non "consommé" par Proglio?
Va t il servir à remplir ces caisses soit disant vides, mais finalement assez pleines pour y puiser les salaires des grands patrons ?
Sécu, santé, retraites, éducation,...voila de quoi faire bon usage de ce pourboire de 450 000 euros.
Pourraient ils servir par exemple à ne pas réduire les services publics victimes des suppressions de fonctionnaires accusés d'être les responsables des déficit des budgets?
Pour l'exemple : un Proglio à 2 millions égal 100 enseignants à 1600 euros mensuels
Salariés de Véolia, profitez de cette générosité de votre patron pour demander de l'augmentation.
Clients d'EDF, contribuez aux 40% d'augmentation de salaire de Proglio en payant vos factures en hausse.
Voila un pays bien géré : faire payer les pauvres parce qu'ils sont les plus nombreux!

Partager cet article
Repost0
20 janvier 2010 3 20 /01 /janvier /2010 13:39

100 000 fonctionnaires de moins en 2 ans et demi.

De quoi se plaint on ?

N'avons nous pas adopté avec une très grande "conviction", nous français, mais quelques autres également ce brillant traité constitutionnel qui sous sa forme traité de Lisbonne s'applique depuis le 1er décembre malgré le grand silence médiatique qui a entouré cet évènement.

Alors allons y à fond sur la concurrence non faussée et supprimons tout ce qui n'est pas "rentable", les fonctionnaires, dont les profs et les personnels de santé, les flics, les lignes SNCF ... et les personnes âgées qui coûtent plus cher qu'elle ne rapporte.

Vive le libéralisme !et que ceux qui sont pas contents se réveillent rapidement !

Partager cet article
Repost0
20 janvier 2010 3 20 /01 /janvier /2010 13:21

Arrêtez de nous "enfumer" avec cette ritournelle largement relayée par les médias pour bien imprégner les cerveaux de cette fausse vérité.

Dernière info en date : Monsieur Proglio va percevoir 2 millions d'euros de salaire annuel. Les caisses d'EDF et de Véolia ne sont donc pas si vides que cela!

Et pourtant, elles ne sont pas assez garnies pour ne pas contraindre le cochon de payant à payer encore plus, ou pour augmenter les salaires de ceux qui bossent au bas de l'échelle, ces braves travailleurs qui se lèvent tôt , se crèvent la peau et se font taxer de tous les cotés.

Mais tous nos élus ne se mouchent pas du coude non plus pour augmenter leurs salaires sans trop se préoccuper du déficit qu'ils creusent en comptant sur les suppressions de fonctionnaires pour éponger une partie de la dette dont il porte une grande responsabilité.

Nous ne parlerons pas du premier d'entre eux, ce cher Nicolas qui s'augmente sans cesse alors que les frais qu'il occasionne par son mode de fonctionnement sont largement pris sur nos contributions de toutes sortes.

Il suffit de contempler les bateaux de luxes dans nos nombreux ports, les multiples résidences luxueuses dans les sites les plus prestigieux, de jeter un œil sur la vie bling-bling où se dépense en quelques  heures plus qu'un salarié ne gagnera jamais dans sa vie pour mesurer que toutes les caisses ne sont pas vides.

Alors ne croyez surtout pas qu'il faudra travailler plus et plus longtemps pour avoir une retraite de "merde" et réveillez vous pour lutter contre la fin de droit des chômeurs, contre l'impossibilité pour beaucoup d'accéder au soins, et très prochainement à l'instruction.

Le fruit du travail doit profiter à tous, et en premier lieux à ceux qui travaillent ou à ceux qu'on prive de travail en raison d'une idéologie libérale destructrice.

Partager cet article
Repost0
16 janvier 2010 6 16 /01 /janvier /2010 10:35
au dela de tous les arguments exposés concernant l'avenir des retraites , n'est ce pas sur les finalités du travail qu'il faut s'interroger?
Travailler, c'est produire, mais produire quoi et pour qui? Si la production ne sert à rien, le travail induit ne sert également à rien.
Si on considère en plus que la productivité s'améliore sans cesse avec les progrès technologiques, il devient évident que le temps de travail doit diminuer et que c'est la production qui doit contribuer à améliorer la qualité de la vie de tous en considérant que la conséquence de tout cela est l'accroissement du temps libre, dont la retraite. Il faudra bien un jour repenser à rétablir le ministère du temps libre et de la qualité de la vie!
Partager cet article
Repost0
10 janvier 2010 7 10 /01 /janvier /2010 16:10

Selon un sondage, les Français prêts à accepter de nouvelles contraintes pour leurs retraites.

Ne nous laissons pas encore bernés.

Et si on étaient un peu cohérents???

 

L'action conjuguée de la droite et des médias (mais ne sont ce pas les mêmes?) arrive à persuader l'opinion que les retraites c'est foutu ! La preuve le résultat de ce xième sondage encore trifouillé.

Alors que la solution pour payer les retraites est de prendre une partie des cotisations sur la productivité qui s'est considérablement améliorée supprimant des centaines de milliers d'emplois qui ne "cotisent" plus, mais augmentant considérablement les profits des actionnaires dont les plus gros sont protégés par le bouclier fiscal et n'ont pas de problèmes pour leurs vieux jours.

Enfin, prenons garde de ne pas se laisser berner par l'allongement de la vie, car l'age du vieillissement n'a lui pas changé : la ménopause pour les femmes avec ses conséquence sur la santé (fatigue et problèmes osseux) est toujours au même age.

Partager cet article
Repost0
6 janvier 2010 3 06 /01 /janvier /2010 08:07

 

Cela devient une habitude, chaque fois qu'un suffrage ne répond pas aux attentes du pouvoir en place, on revote.

Dernier en date, l'amendement  adopté sur les taxes sur les banques malgré la désapprobation du gouvernement : on fait revoter les députés et en espérant qu'après plusieurs années de pratique Monsieur Lamour ne se trompera pas à nouveau  de bouton.

Mais n'oublions pas le vote négatif de l'Irlande sur le traité européen qui s'est également traduit par un nouveau référendum pour obtenir le résultat souhaité par le pouvoir, et que dire du non français qui a été remis en cause par un vote du parlement.

Peut être assisterons nous à des élections supplémentaires là où des régions ne seront pas acquise à la majorité, en attendant que les découpages électoraux et autres réformes des collectivités territoriales fassent que plus rien n'échappe à la majorité actuelle.

Sommes nous encore en mesure de donner des leçons de démocratie aux pays en voie de développement?

Partager cet article
Repost0
29 décembre 2009 2 29 /12 /décembre /2009 20:30

LA CONCURRENCE : UN CANCER SOCIETAL  PROVOQUE PAR L'ABUS DE LIBERALISME !

 

Stoppons rapidement l'évolution de ce cancer de "la libre concurrence non faussée" qui ronge notre société avant qu'elle n'en meure.

Ecoutons et diffusons la pensée de Maurice ALLAIS, ainsi que l'a fait courageusement Marianne, notre unique prix Nobel d'économie, qui prône un marché régulé avec "un protectionnisme raisonné et raisonnable"

En effet il suffit d'ouvrir les yeux, de faire appel à un peu de bon sens, et de prendre du recul par rapport au lavage de cerveaux médiatique organisé par les grand financiers et le pouvoir en place (et ce sont souvent le mêmes) pour comprendre que nous fonçons à vitesse accélérée dans le mur.

Un grande partie de l'opinion est convaincue que la libre concurrence est le seul remède pour faire avancer le progrès. Or cela est totalement faux et quelques exemples peuvent facilement démontrer le contraire.

D'abord celui que j'utilise depuis longtemps. Pour ceux qui se souviennent, et pour l'apprendre aux plus jeunes, fut un temps pas si lointain où le prix des carburants, tout comme celui du pain d'ailleurs, était fixé par le gouvernement au plan national. Dans le coin le plus reculé du pays, on trouvait de l'essence au même prix que dans n'importe quelle grande ville.

L'ouverture à la concurrence, qui devait profiter aux consommateurs, loin de faire baisser les prix des carburants s'est surtout traduite par une véritable baisse du nombre de stations services, notamment dans les coins reculés où le prix est devenu "hors de prix" mais où bien souvent il n'y a même plus de pompes à essence…

Ensuite, ne vient on pas d'attribuer officiellement la possibilité à un nouvel opérateur de se développer dans le domaine de la téléphonie sans fil, et cela avec la plus grande satisfaction des utilisateurs qui se réjouissent par avance de bientôt voir baisser les prix. En cette période Noël que d'espoir… Or il est évident que les prix de la téléphonie mobile ne baisseront pas, la fausse concurrence entre les trois opérateurs existants le démontre déjà. Mais une chose est sure c'est qu'il n'y aura pas plus de couverture des zones blanches, car l'objectif essentiel de ces entrepreneurs est avant tout de gagner le plus de "fric" possible là où il y en a à gagner et pas de rendre "service au public", de contribuer à un progrès social ou à davantage d'égalité.

Autre cas et. comble de l'ironie, alors que les pannes se multiplient dans les transports ferroviaires par manque d'investissement dans l'entretien et dans l'embauche de personnels, alors que pour raison d'économies il est fait de plus en plus appel à de la sous-traitance mal qualifiée et peu rémunérée, quand les bénéfices éventuels résultant des augmentations tarifaires ne servent qu'à participer au grand monopoly mondial de la finance, le mécontentement des "clients" de la SNCF se traduit par une réjouissance non masquée à l'annonce de l'arrivée d'un concurrent en déclarant que cela améliorera la qualité du service. Ces réactions et ces attitudes de voyageurs en détresse sont largement médiatisées, mais on ne dit pas très fort que ces nouveaux opérateurs ne s'installeront, comme cela s'est déjà produit dans le trafic aérien, que sur les lignes les plus rentables et que n'ayant pas à assurer les charges qui incombent toujours à la SNCF sur les lignes moins fréquentées, il pourront effectivement baisser les prix jusqu'à la disparition complète de ce qui fut notre service publique ferroviaire.

Je pourrais multiplier les exemples, mais pour finir je mettrais une "dernière couche" au sujet de l'électricité. La France, pays en pointe dans ce domaine avec EDF, pays exemplaire dans cette forme d'énergie, est maintenant obligée, pour faire face à une concurrence encore faible certes mais surtout pour se préparer à entrer dans le "grand libre marché" imposé par la finance, non seulement d'importer de l'électricité, mais de procéder à des délestages pour essayer d'éviter une catastrophique coupure nationale telle que certains pays ultra libéraux l'ont déjà éprouvée.

Mais bien loin de comprendre les leçons des économistes "raisonnables" et des gens de bon sens, la grande finance s'est appliquée à prendre le pouvoir total sur le fonctionnement du monde, notamment grâce aux médias, sur lesquels elle a rapidement fait main basse, qui assènent les contre-vérités pour convaincre le citoyen lambda qu'on ne veut que son bonheur. Cette "dictature des riches" ne fait qu'amplifier les erreurs qui transforment la fracture sociale de Chirac en un immense gouffre de Sarkozy.

Il est facile de comprendre pourquoi les nouveaux maîtres du monde, que sont les grands capitalistes et leurs vassaux placés aux têtes des gouvernements, se moquent de la démocratie et ont fait re-voter en Irlande et en France l'accord au traité qui libéralise encore plus l'Europe, traité qui vient d'entrer en vigueur dans la plus grande discrétion le 1er décembre 2009.

 

Alors combattons cette tentation de croire que le marché non régulé apporterait plus de bonheur et n'oublions jamais que "c'est la liberté qui opprime et la règle qui libère" même si naturellement nous sommes toujours tentés d'abolir les règles. La réflexion et l'intelligence doivent l'emporter sur l'affectif et l'individualisme égoïste qui nous font oublier la nécessité du partage et de la solidarité pour pouvoir vivre ensemble, heureux et en harmonie.

Partager cet article
Repost0